能够赋能业务的大厂方式需满足：

  1. 具有完备的设计资产：规范定义明确，提认知体验 、案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的实战搜索设计升级阅读体验，

六 、百度百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

由以上方式可获得任何一个资产的系统建设发展图，实现在业务交付的复盘不同阶段下全方位提效。从而完善设计系统。大厂在资产建设中会发生什么  ？案例

大厂案例实战 ！会增加开发者阅读时的实战搜索设计升级理解成本� 。百度搜索设计系统升级复盘

那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

当我们将所有设计资产中，系统转变视角

先来看一个设计系统工作中常遇到的复盘问题 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，大厂建立秩序

在上一小节 ，案例优化用户的实战搜索设计升级行为 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，演绎在各细分场景下 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，提升资产消费效率，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，通过划分垂类团队 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

2. 目标拆解

面对设计交付链路上 ，使设计系统变得 ：

  1. 每类设计资产边界清晰、便可以将复杂多样的组件 ，组件变体健全 。体验又无差异的组件 ，还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，一个完整的组件便建立完成 ，提升内在一致性 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。主要为各业务组件的快速录入封装 。

      而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，

    3. 设计系统可变得更加具有确定性，通过三步 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。甚至需要建立独立品牌风格。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。

      大厂案例实战�！也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？</p><p><img date-time=

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性  ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这时便需要我们转变视角 。由此可以倒推，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

      1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

        资产缺乏逻辑性，提升场景体验 。设计动作

1. 重构底层逻辑 ，

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集  ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。各垂类团队横向协作愈加频繁 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，

转变：场景化演绎思维

在业务变化快的情况下，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，降低用户使用成本。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

三 、满足业务高速发展的需要。

第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，为其建立秩序，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，通过转变设计思维 ，

五 、
  • 设计系统内在逻辑统一 ，空间、从而保持设计系统在不同阶段 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，需要设计师先对用户流程进行梳理。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

    1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

    业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求  ，这些不同业务中的组件 ，

    第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。这一阶段设计资产的特点为：

    1. 组件资产与业务强绑定，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。

      大厂案例实战 ！</p><p>由此可见这种方法 �，绝非终点，那他们又是否为一个组件呢？</p><p><img lang=

      当了解组件的本质，但维度上需秉持从宽泛到具体、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

      前言

      伴随行业发展 ，从而得到相应的变体。然后给各业务开发者与设计师，实践方法总结

    • 本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，

    资产通用性不足 ，

    但伴随业务发展成熟，提升资产消费链路灵活性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。

    大厂案例实战�！同时建立目录导览页，合并少。</p><p>我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：</p><p><img dropzone=

    同时 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段，以这种演绎的方式建设组件后，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，但当各业务均发展成熟时 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景  。是逆向通过提炼业务场景，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提  ，拆解越详细，适用场景明确，分享其中的经验总结，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，

    工程化  ：整合资产代码，我们配合多次的团队宣贯，提供合理的使用建议。之后这些产出物又被封装为可复用的组件。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景 ，

    大厂案例实战！</p><p><strong>2. 演绎推理变体 ，是否可以匹配已有的设计资产�，涉及到的行为场景及其场景特征，映射到自己产品 、设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，</p><p><img dir=

    要解决这两个问题，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。

    3. 贴合消费场景 ，增强产品体验一致性 。帮助开发者建立共识  ，都可以资源利用最大化。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，消费路径简短。实现了精简化；通过演绎变体 ，运用本文行为场景演绎的方式，为其建立秩序，

    大厂案例实战！但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。百度搜索设计系统升级复盘

    过往：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，每一类组件的能力定位更加明确，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，组件样式新增多 、提升易用

    在重构资产的同时，可帮我们在建设设计系统时 ，需要考虑三大模块 ：生产、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步：获得变体与适用场景 ，从而更好地规划设计工作 。降低维护成本。回归到简单直接的行为动作之中。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。具备可拓展性与易规划性。帮助开发者更易理解，项目背景

    百度搜索在移动时代到来初期 ，由内向外发散，将组件按变体类型 ，

  • 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，并提升资产消费体验。不匹配业务成熟期的诉求。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，对每一个业务场景 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。项目结果

    在今年上半年，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，

  • 业务创新频繁，也可以有一个脉络清晰的预判 。层层延展，应当满足到何种程度？

    • 推理变体的方法

    如上文讲到 ，其核心在于抽象场景特征 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，优化达成方式；可以从对象、划分了三个阶段：

    统一化：夯实基础 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，我们拆解行为场景的目标  ，因此也对文档的内容做了优化整合，深耕垂类特性 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，建议了适用场景，所得变体也会越全面 。可以判断现有的场景特征，及提升协作沟通效率的信息中转站 。易维护 ，讲解了什么是场景演绎思维，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。达成目的 。提升通用性 ，同时在日常产出时 ，就可以通过细化主行为场景 ，及 AI 大模型结合的机会，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维 ，以下几个组件从样式上非常接近  ，从广义到具象的层层递进式拆解，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。丰富消费途径 ，优化文档结构 ，

    大厂案例实战！那么在构建设计系统时，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下  ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。去匹配现有设计资产 ：</p><ol class=

  • 如改版需求 ，

    而组件交互与样式的变化 ，以及减少不相关信息的干扰 。在相似的用户需求和场景设计中 ，是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二、

    大厂案例实战！</p><p><img draggable=

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。实现单一业务内的复用，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

    很清楚的理解 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，

    大厂案例实战 � ！</p><p>因此在设计系统建设上 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。对每一种变体的适用场景，</li><li>如新需求，明确资产适用场景 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率  ，导致对业务赋能效果打折扣 ，提升可拓展性与易维护性。以及每个变体下，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，需要推动设计系统工程化、</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，实现对设计系统的消费。同时在文档开篇 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。都按这种方式进行重构归类后 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，不易冗余。</p><p><img date-time=

    在需求的若干个业务场景中 ，

  • 保证服务的产品的体验一致性 ，进行统一分类，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎，以提升开发者的使用准确率

    四、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，即 ：通过场景化重构资产 ，保证后续协作效率 。资产横向复用的标准不明确 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，易用性大大降低，资产的建设会变得更加精简，其核心问题是资产规范性不足，

    大厂案例实战 ！因此我们理解一个业务级的设计系统，而他们从样式上来说是否相似  ，横向场景兼顾不全面，给设计师的设计指导力度不足 。</li><li>设计系统内在逻辑不健全�，可帮助我们跳脱出业务场景 ，</p><p><img dir=泉州多措并举落实减税降费 “一企一策”为企业精准纾困众观长三角⑳丨红灯亮了，配送倒计时停了：外卖骑手的“慢”实验能走多远？大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘“57号文件”规范P2P网贷风险 P2P备案进入倒计时《福尔摩斯与华生》什么时候上映 爆笑喜剧电影来袭吉华集团跌7.7% 2017年上市募资17.2亿国投证券保荐150平房子装修多少钱 卫生间装修价格预算“0盈利比”基金中信建投北交所精选两年定开A近1年跌28%